民间借贷纠纷 （2018）浙0104民初11356号

民间借贷关系的成立和生效应当包括借贷双方的借贷合意和款项交付。 本案借条记载出借人是马杰、借款人是谢阿斌，在借条达成的当时或之前，马杰未实际向谢阿斌交付款项。 董芳艳主张2016年底向谢阿斌转账的45.5万元是履行该借条的款项出借义务并且款项系马杰与董芳艳共有。 本院认为，首先董芳艳的转账时间、金额与马杰的借条内容均不相吻合，转账所涉款项系马杰和董芳艳共同所有的主张缺乏事实依据。 其次，根据董芳艳提供的录音材料和微信聊天记录显示，董芳艳与谢阿斌以男女朋友关系交往时故意隐瞒真实年龄以及董芳艳与马杰系母子关系的事实，而谢阿斌也仅认可向董芳艳借款的事实。 故马杰持有的借条与董芳艳的转账缺乏对应关系和关联性，马杰主张的借贷关系因缺乏交付凭证而未生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。 关于董芳艳转账支付款项的性质，董芳艳主张是出借款项，谢阿斌亦未提出异议，故本院

马杰、董芳艳等与谢阿斌民间借贷纠纷一审民事判决书

浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初11356号 原告马杰，男，1999年6月28日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区。 委托代理人马君妍，浙江铭广律师事务所律师。 原告董芳艳，女，1974年2月8日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区。 委托代理人马君妍，浙江铭广律师事务所律师。 被告谢阿斌，男，1990年1月13日出生，汉族，户籍地福建省安溪县。……