医疗损害责任纠纷 (2012)浙湖民终字第311号

案号
(2012)浙湖民终字第311号
法院
浙江省湖州市中级人民法院
案由
医疗损害责任纠纷
年份
2012
地域
浙江省湖州市
裁判日期
2012-09-17

裁判要旨

二审中双方争议焦点有四个,第一,上诉人崔建国的赔偿标适用农村居民赔偿标准还是城镇居民赔偿标准。经查,上诉人提交的居民户口簿为农业家庭户口,住所地为江苏省吴江市七都镇群幸村(1)帽子斗**。上诉人虽在江苏亨通科技有限公司上班,但其经常居住地、主要消费地为农村,故一审法院认定上诉人的赔偿标准,适用农村居民标准赔偿并无不发。第二、一审法院认定上诉人的护理期限、护理人数和护理费的计算是否正确。上诉人提出一审法院认定崔建国的护理期限17年不合理,护理期限理应计算至20年,认定在崔建国出院后一人护理也是错误的,其需要全天24小时护理。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定,护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员的人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止,受害人不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限,但最长不超过二十年。浙江商检司法鉴定所湖州分所的司法鉴定意见书认定上诉人护理期限自受伤之日至定残前一日止,陪护人员2人,定残后的护理期限为17年,陪护人员一人。一审法院根据鉴定机构

摘要

二审中双方争议焦点有四个,第一,上诉人崔建国的赔偿标适用农村居民赔偿标准还是城镇居民赔偿标准。经查,上诉人提交的居民户口簿为农业家庭户口,住所地为江苏省吴江市七都镇群幸村(1)帽子斗**。上诉人虽在江苏亨通科技有限公司上班,但其经常居住地、主要消费地为农村,故一审法院认定上诉人的赔偿标准,适用农村居民标准赔偿并无不发。第二、一审法院认定上诉人的护理期限、护理人数和护理费的计算是否正确。上诉人提出一审法院认定崔建国的护理期限17年不合理,护理期限理应计算至20年,认定在崔建国出院后一人护理也是错误的,其需要全天24小时护理。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十

正文(节选)

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书(2012)浙湖民终字第311号上诉人(原审原告)崔建国,江苏亨通科技有限公司职工。法定代理人段小芬,女,972年2月出生,汉族。系原告崔建国之妻。委托代理人刘波、黄微微,江苏和舟律师事务所律师。被上诉人(原审被告)中国人民解放军第九八医院。住所地:浙江省湖州市吴兴区朝阳街道车站路**。法定代表人王伟明,该院院长。委托代理人周和凤,上海市锦天城律师事务所律……