民间借贷纠纷 （2019）皖12民终4126号

诉讼中，任厚田、余孝财、张清玉对诉讼时效进行了抗辩，任厚田、余孝财、张清玉认为即使双方之间存在合法的民间借贷关系，任厚显起诉时也超过了最长诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。任厚田、余孝财、张清玉于1997年1月18日为任厚显出具借条，至今已超过二十年。任厚显的起诉，已超过了法律规定的诉讼时效且无法定延长情形。对任厚田、余孝财、张清玉以诉讼时效期间届满不再履行还款义务的抗辩，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、第一百九十二条之规定,判决：驳回任厚显的诉讼请求。案件受理费2100元，减半收取1050元，由任厚显负担。宣判后，任厚显不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或者发回重审。一、二审的诉讼费由任厚田、余孝财、张清玉承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，涉案借款真实存在，且涉案借条上记载显示任厚显在2010年收到利息，20

诉讼中，任厚田、余孝财、张清玉对诉讼时效进行了抗辩，任厚田、余孝财、张清玉认为即使双方之间存在合法的民间借贷关系，任厚显起诉时也超过了最长诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。任厚田、余孝财、张清玉于1997年1月18日为任厚显出具借条，至今已超过二十年。任厚显的起诉，已超过了法律规定的诉讼时效且无法定延长情形。对任厚田、余孝财、张清玉以诉讼时效期间届满不再履行还款义务的抗辩

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖12民终4126号上诉人（原审原告）：任厚显，男，1954年10月2日出生,汉族,住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任厚田，男，1960年1月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。被上诉人（原审被告）：余孝财，男，1949年7月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被上诉人（原审被告）：张清玉，男，……