建设工程施工合同纠纷 （2015）锡民终字第01150号

市政公司与经济适用房中心签订的《建设工程施工合同》系双方的真实意思表示，且内容未违反相关法律规定，故对双方当事人应具有法律约束力。经济适用房中心后因合并、改制住房保障公司，则其合同权利义务应由住房保障公司承继。既然合同约定了“本工程结算按江苏省2004版定额让利8%（沥青、废料装车外运运输、甲供材料除外），按最终审计为准”，普信公司根据发包人的委托出具的两份工程造价审核报告也已获原被告双方盖章确认，双方也根据审定的金额履行了大部分工程款的收付，特别是审计费用亦已根据合同约定由市政公司进行了承担，则在双方未就结算方式进行重新约定的情况下，双方均应严格按照原合同约定的结算方式履行。关于大型土石方取费标准。鉴于市政公司承建工程的土石方量超过50万立方米，按规定本应适用大型土石方取费标准，而普信公司在进行工程造价审计时却未适用，其依据是2010年9月1日的《会议纪要》第8项约定了“经多方协商，本工程取消大型土石方结算方式”。但因该份《会议纪要》为复印件，特别是住房保障公司又举证了一份没有上述约定的2010年9月1日的《会议纪要》复印件，并提出涉案工程应适用大型土石方取费标准，鉴于无论是普信公司

市政公司与经济适用房中心签订的《建设工程施工合同》系双方的真实意思表示，且内容未违反相关法律规定，故对双方当事人应具有法律约束力。经济适用房中心后因合并、改制住房保障公司，则其合同权利义务应由住房保障公司承继。既然合同约定了“本工程结算按江苏省2004版定额让利8%（沥青、废料装车外运运输、甲供材料除外），按最终审计为准”，普信公司根据发包人的委托出具的两份工程造价审核报告也已获原被告双方盖章确认，双方也根据审定的金额履行了大部分工程款的收付，特别是审计费用亦已根据合同约定由市政公司进行了承担，则在双方未就结算方式进行重新约定的情况下，双方均应严格按照原合同约定的结算方式履行。关于大型土石方取

江苏无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第01150号上诉人（原审原告）无锡市市政设施基础建设有限公司，住所地无锡市滨湖区梁清路58号华邸国际大厦2-1204。法定代表人华耀兴，该公司董事长。委托代理人程钰，江苏崇宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）无锡市住房保障建设发展有限公司，住所地无锡市健康路77号702室。法定代表人程述，该公司董事长。委托代理人吴开琴、韩志刚，江苏辰……