买卖合同纠纷 （2019）苏0492民初876号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 首先，合同具有相对性。 本案中，武进区遥观国章装饰材料厂主张其系与朱娟发生的买卖合同关系，但武进区遥观国章装饰材料厂所提交的送货单、对账单记载的客户名称均为“定远林能木业朱总”、交货地点为“安徽省定远县工业园区桑涧路林能木业”。 加之朱娟同时又系定远县林能木业有限责任公司的股东、监事，武进区遥观国章装饰材料厂所确认收到的15000元价款亦非由朱娟本人所支付，故武进区遥观国章装饰材料厂所提交的证据并不能证明其系与朱娟个人发生的买卖合同关系。 其次，武进区遥观国章装饰材料厂所提交的送货单、对账单均未有朱娟签名确认，对于武进区遥观国章装饰材料厂所出卖货物的价值无从确定。 即便是武进区遥观国章装饰材料厂自认其从朱娟处运回了剩余价值141188元的地板，也仅系该厂的单方陈述，未获得朱娟的确认，武进区遥观国章装饰材料厂自行运回地板的价值亦无从确定。 再次，武进区遥观国章装饰材料厂提交了朱娟与王翠红的微信聊天记录、通话录音以及季惠娟与朱娟的短信聊天记录以证明朱娟对欠款事实认可，但在庭审中武进区遥观国章装饰材料厂无法提供微信聊天记录的原始载体以供核对朱娟的身份
摘要
876武进区遥观国章装饰材料厂与朱娟买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0492民初876号原告：武进区遥观国章装饰材料厂，住所地江苏省常州市武进区。 负责人：季惠娟，该厂经营者。 委托诉讼代理人：陈志豪，江苏中爵律师事务所律师。 被告：朱娟，女，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告武进区遥观国章装饰材料厂与被告朱娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序于2……