民间借贷纠纷 （2019）鲁09民终670号

原告为证明被告魏英向其借款向一审法院提供了借条七份及转账记录，被告魏英对转账记录的真实性及七份借条上的签名均无异议，一审法院对该证据证明力的效力依法予以确认。被告魏英主张2016年4月19日借款15000元、2016年7月9日借款15000元和2017年6月4日借款20000元均未收到借款，但原告主张系现金支付，被告魏英亦出具了借条，被告除其陈述外未提供相关证据，一审法院对被告魏英的该主张，依法不予采信。结合原告提交的证据及当庭陈述，一审法院认定被告魏英向原告借款185000元的事实。被告魏英主张借被告张振强60000元，用于偿还原告2016年3月13日的借款本息共计51000元，原告对此不予认可，被告魏英仅提供了张振强在宁阳农村商业银行银行卡2016年3月19日支取现金的历史明细，但并无证据证明该款已支付给原告，被告魏英提供的证据不充分，被告魏英的该主张，一审法院依法不予采信。被告魏英提供的POS机刷卡记录及申请一审法院调取的POS交易明细，均是消费记录，未记载被告魏英向原告偿还借款的事实，原告亦不予认可，被告魏英以此证明向原告还款的事实，证据不充分，一审法院依法不予采信。《最高人民

原告为证明被告魏英向其借款向一审法院提供了借条七份及转账记录，被告魏英对转账记录的真实性及七份借条上的签名均无异议，一审法院对该证据证明力的效力依法予以确认。被告魏英主张2016年4月19日借款15000元、2016年7月9日借款15000元和2017年6月4日借款20000元均未收到借款，但原告主张系现金支付，被告魏英亦出具了借条，被告除其陈述外未提供相关证据，一审法院对被告魏英的该主张，依法不予采信。结合原告提交的证据及当庭陈述，一审法院认定被告魏英向原告借款185000元的事实。被告魏英主张借被告张振强60000元，用于偿还原告2016年3月13日的借款本息共计51000元，原告对此不予

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终670号 上诉人（原审被告）：魏英，女，1971年2月4日出生，汉族，个体业主，现住宁阳县。 委托诉讼代理人：王兆征，山东泰宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：施林红，女，1962年2月6日出生，汉族，个体业主，住宁阳县。 委托诉讼代理人：柳鑫，山东创纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩立强，山东创纪律师事务所律师。 原审……