聚众斗殴 （2016）鲁06刑终456号

被告人王积洋聚众斗殴，且具有持械情节，其行为构成聚众斗殴罪。被告人王积洋归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人王积洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零二个月。宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人王积洋不服，以“没有聚众斗殴，量刑过重，指控罪名不成立”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人王积洋持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。关于上诉人王积洋“没有众斗殴，量刑过重，指控罪名不成立”的上诉理由，经查，上诉人王积洋与高杨在电话中发生争执后，随即携带菜刀伙同他人至约定地点参与殴斗的事实清楚，且有相关证据充分证实，足以证实其聚众斗殴的事实；另外上诉人王积洋犯聚众斗殴罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑间量刑，原审根据本案实际情况，判处有期徒刑三年二个月，符合法律规定，并无不当，因此，其上诉理由不成立，不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一

被告人王积洋聚众斗殴，且具有持械情节，其行为构成聚众斗殴罪。被告人王积洋归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人王积洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零二个月。宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人王积洋不服，以“没有聚众斗殴，量刑过重，指控罪名不成立”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人王积洋持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。关于上诉人王积洋“没有众斗殴，量刑过重，指控罪名不成立”的上诉理由，经查，上诉人王积洋与高杨在电话中发生争执后，随即携

山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑终456号原公诉机关山东省招远市人民检察院。上诉人（原审被告人）王积洋，农民。2013年7月26日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。2016年9月15日，经招远市人民法院决定被逮捕。现羁押于招远市看守所。山东省招远市人民法院审理山东省招远市人民检察院指控原审被告人王积洋犯聚众斗殴罪一案，于二0一六年九月十八日作出（2014）招刑初字第188……