买卖合同纠纷 （2019）粤06民终10735号

本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：吴陈斌应否对案涉债务担责的问题。本案中，珠江公司以吴陈斌系恒斌公司实际控制人和股东为由，请求吴陈斌对案涉债务承担清偿责任。就此，珠江公司提交了执行谈话笔录及电话录音予以证明。经审查，首先，工商登记资料载明，恒斌公司系一人有限责任公司，吴宏城系该司唯一股东。虽然吴宏城在执行谈话笔录中称其系吴陈斌雇请的员工，并挂名担任公司的法定代表人，吴陈斌才是恒斌公司的真正老板，但该谈话笔录系吴宏城的单方陈述，且吴陈斌对此明确予以否认。故，仅凭该谈话笔录不能证实珠江公司的诉讼主张。其次，如一审所述，即便珠江公司的提供的电话录音是真实的，但该录音的内容是珠江公司向吴陈斌追讨货款，吴陈斌并未在该录音中承认其系恒斌公司实际控制人或真实股东，或者表示愿以个人名义承担恒斌公司的债务。故，该电话录音亦不能证实珠江公

本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：吴陈斌应否对案涉债务担责的问题。本案中，珠江公司以吴陈斌系恒斌公司实际控制人和股东为由，请求吴陈斌对案涉债务承担清偿责任。就此，珠江公司提交了执行谈话笔录及电话录音予以证明。经审查，首先，工商登记资料载明，恒斌公司系一人有限责任公司，吴宏城系该司唯一股东。虽然吴宏城在执行谈话笔录中称其系吴陈斌

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终10735号上诉人（原审原告）：广东珠江电线电缆有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇**********，统一社会信用代码914************131。法定代表人：李青松，该司总经理。被上诉人（原审被告）：吴陈斌，男，1977年11月27日出生，汉族，住福建省周宁县*********，公民身份号码352**********……