（2017）辽01民终5657号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告要求解除其与被告邸磊签订的委托经营协议，原告与圆通速递有限公司签订的特许经营合同约定，原告不得将特许经营权、商标使用权转让或再授权给第三方使用，现圆通速递有限公司出具情况说明，认为原告与被告签订的委托经营协议并不违反原告与其签订的特许经营合同的约定，本案涉案圆通速递业务的经营管理权在原告处，现被告自认于2016年1月6日起退出涉案圆通速递业务的经营管理，原告与被告签订委托经营协议的目的不能实现，故该项诉讼请求，予以支持；关于原告诉请的到付款、代收款、中转费、税费，原告所举证据均系其单方制作，且被告均不予认可，故原告该项诉讼请求证据不足，不予支持；关于原告诉请的人工工资，原告仅出示了收款人的收条，收款人并未出庭，且被告对收条内容及收款人不予认可，故原告该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告要求解除其与被告邸磊签订的委托经营协议，原告与圆通速递有限公司签订的特许经营合同约定，原告不得将特许经营权、商标使用权转让或再授权给第三方使用，现圆通速递有限公司出具情况说明，认为原告与被告签订的委托经营协议并不违反原告与其签订的特许经营合同的约定，本案涉案圆通速递业务的经营管理权在原告处，现被告自认于2016年1月6日起退出涉案圆通速递业务的经营管理，原告与被告签订委托经营协议的目的不能实现，故该项诉讼请求，予

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终5657号上诉人（原审原告）：沈阳聚源快递服务有限公司，住所地沈阳市和平区玉屏二路17号（2门）。法定代表人：蒋敏，系公司经理委托诉讼代理人：黄丽媛，系辽宁圣法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邸磊，男，1986年4月14日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张彩霞，系辽宁法制宣传中心法律咨询服务所法律工作者。上诉人沈……