（2021）鲁10民终1951号

本案争议的焦点问题为刘伟传（原审判决书误作刘传伟）请求撤销（2019）鲁1002民初6513号民事判决书是否符合第三人撤销之诉的条件。第三人撤销之诉不同于普通民事诉讼，其起诉条件应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条的相关规定。根据上述法律规定，能够针对他人已经生效的裁判提出第三人撤销之诉的原告，应当是有独立请求权第三人和无独立请求权第三人，以及有证据证明原案存在虚假诉讼情形，对其利益造成损害的案外人，或者法律明确规定给予特殊保护的债权人。关于刘伟传是否符合有独立请求权的第三人问题。本案中，刘伟传不是曲家河合作社与海德公司破产债权确认纠纷中的债权债务关系一方当事人，刘伟传与海德公司之间的民间借贷法律关系与曲家河合作社与海德公司之间的合同关系分属于不同的法律关系，其对（2019）鲁1002民初6513号案件的诉讼标的并不存在独立的实体性权利，因此刘伟传不属于有独立请求权第三人。关于刘伟传是否符合无独立请求权第三人的问题。刘伟传在曲家河合作社与海德公司破产债权确认纠纷中，不依附于任何一方当事人而存在，并非双方纠纷诉讼标的的权利义务主体，对

本案争议的焦点问题为刘伟传（原审判决书误作刘传伟）请求撤销（2019）鲁1002民初6513号民事判决书是否符合第三人撤销之诉的条件。第三人撤销之诉不同于普通民事诉讼，其起诉条件应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条的相关规定。根据上述法律规定，能够针对他人已经生效的裁判提出第三人撤销之诉的原告，应当是有独立请求权第三人和无独立请求权第三人，以及有证据证明原案存在虚假诉讼情形，对其利益造成损害的案外人，或者法律明确规定给予特殊保护的债权人。关于刘伟传是否符合有独立请求权的第三人问题。本案中，刘伟传不是曲家河合作社与海德公司破产债权确认纠纷中的

山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁10民终1951号上诉人（原审原告）：刘伟传，男，1981年6月14日出生，汉族，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：高佩良，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威海市环翠区羊亭镇曲家河社区股份经济合作社，住所地山东省威海市环翠区羊亭镇曲家河社区润河花园16号101室。法定……