买卖合同纠纷 （2019）辽12民终1561号

2018年3月23日签订的合同书系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同书履行各自的义务。李国明应当给付尚欠大地公司的车款及利息。关于李国明、李静要求解除合同书的反诉请求，本院认为，该合同书仅是对双方之前的车辆买卖行为车款如何支付的重新约定，并未对因李国明拖欠车款，而被大地公司开回的两台车辆如何处理作出约定，该两台车辆是否再次交付给李国明使用不是2018年3月23日签订的合同书约定的义务，故对李国明、李静的反诉请求本院不予支持。鉴于此，对被告李国明、李静关于大地公司一直未履行交付车辆，故造成合同未履行，对此大地公司应承担责任，不能再要求李国明支付这两台车的价款的辩称，不予采信。关于李国明、李静提出的大地公司与李国明在2014年8月24日未有购买三台红岩自卸车的事实，而是2018年李国明同意购买的辩称，本院认为，2018年3月23日的合同书已经明确记载“甲方有三台红岩自卸车卖给乙方，乙方于2014年8月24日将三台车提走”，故对此项辩称本院不予采信。关于李静的责任问题，本院已经作出（2017）辽1204民初1、2、3、4、5号五份判决书，判决

2018年3月23日签订的合同书系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同书履行各自的义务。李国明应当给付尚欠大地公司的车款及利息。关于李国明、李静要求解除合同书的反诉请求，本院认为，该合同书仅是对双方之前的车辆买卖行为车款如何支付的重新约定，并未对因李国明拖欠车款，而被大地公司开回的两台车辆如何处理作出约定，该两台车辆是否再次交付给李国明使用不是2018年3月23日签订的合同书约定的义务，故对李国明、李静的反诉请求本院不予支持。鉴于此，对被告李国明、李静关于大地公司一直未履行交付车辆，故造成合同未履行，对此大地公司应承担责任，不能再要求李国明支付这

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终1561号上诉人（原审被告、反诉原告）：李国明，男，1971年10月16日出生，汉族，住抚顺市新抚区。上诉人（原审被告、反诉原告）：李静，女，1971年7月22日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：武增杰，辽宁恒煜律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：铁岭市大地集团物资有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇三台子村。法……