买卖合同纠纷 （2017）闽05民终72号

麦高公司与中标公司的买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。双方应按合同约定全面履行各自义务，中标公司未偿付麦高公司货款，应承担继续履行的义务并承担违约责任，即偿付货款617513.13元。麦高公司主张中标公司应自2015年10月9日至实际付清之日止，以658244.97元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，理由不充分，应调整为以617513.13元为基，自起诉的2016年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中标公司主张因麦高公司延迟交货及供货质量问题致使其损失，应支付违约金30万元，未进一步提供证据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、中标公司应于判决生效之日起十五日内偿付麦高公司货款617513.13元及利息（自2016年3月11日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类人

麦高公司与中标公司的买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。双方应按合同约定全面履行各自义务，中标公司未偿付麦高公司货款，应承担继续履行的义务并承担违约责任，即偿付货款617513.13元。麦高公司主张中标公司应自2015年10月9日至实际付清之日止，以658244.97元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，理由不充分，应调整为以617513.13元为基，自起诉的2016年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中标公司主张因麦高公司延迟交货及供货质量问题致使其损失，应支付违约金30万元，未进一步提供

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终72号上诉人（原审被告、反诉原告）：中标建设集团股份有限公司，住所地北京市丰台区西南三环万柳桥甲3号宝隆大厦三层。法定代表人：陈晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志华，男，1973年10月24日出生，汉族，职员，住河北省邯郸市涉县，该公司职员。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京麦高建材有限公司，住所地北京市房山区阎村镇小十三里一……