保证合同纠纷 （2017）陕05民终2446号

本案主要争议是，贺步礼起诉时是否超诉讼时效、秦文选是否应当免除担保责任，以及1万元是否为借款。本案借款限三个月，借款到期时间为2014年8月11日。借款到期后，贺步礼向担保人秦文选多次主张还款，有证人贺宏仑证明，故秦文选应当承担保证担保责任。贺步礼为追索债务，于2016年7月6日具状诉讼，临渭区人民法院8月11日审查立案，故秦文选主张免除担保责任、贺步礼起诉超过诉讼时效的主张，本院不予支持。2015年3月，贺步礼因病住院，秦文选应贺步礼要求付给1万元，事后向秦文选归还，秦文选表示不用归还，故该款项应当认定为贺步礼向秦文选的借款。由于秦文选为借款担保人，负有还款义务。贺步礼、秦文选互负还款义务，相互债权应当抵销，原审判决并无不当。综上所述，一审认定事实基本清楚，适用法律正确。秦文选的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元，由秦文选负担。本判决为终审判决。审　判　长　　徐红卫审　判　员　　杨　军代理审判员　　文　茜二〇一七年十二月二十八日书　记　员　　张瑞瑞

本案主要争议是，贺步礼起诉时是否超诉讼时效、秦文选是否应当免除担保责任，以及1万元是否为借款。本案借款限三个月，借款到期时间为2014年8月11日。借款到期后，贺步礼向担保人秦文选多次主张还款，有证人贺宏仑证明，故秦文选应当承担保证担保责任。贺步礼为追索债务，于2016年7月6日具状诉讼，临渭区人民法院8月11日审查立案，故秦文选主张免除担保责任、贺步礼起诉超过诉讼时效的主张，本院不予支持。2015年3月，贺步礼因病住院，秦文选应贺步礼要求付给1万元，事后向秦文选归还，秦文选表示不用归还，故该款项应当认定为贺步礼向秦文选的借款。由于秦文选为借款担保人，负有还款义务。贺步礼、秦文选互负还款义务，

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终2446号上诉人（原审被告）：秦文选，男，1969年3月20日出生。委托代理人：张敏瑞，陕西渭临律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺步礼，男，1945年6月6日出生。上诉人秦文选，因与贺步礼保证合同纠纷一案，不服临渭区人民法院（2017）陕0502民初3849号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人秦文选的……