盗窃 （2014）浙杭刑终字第524号

上诉人胡某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人胡某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并依法实行数罪并罚。上诉人胡某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于上诉理由，经查，证人程某系上诉人胡某的同监室被关押人员，其听到上诉人胡某在监室内聊天时提到尚有两节盗窃事实未被处理，遂向监所举报了上诉人胡某，其证言已经原审庭审举证、质证，且与其他在案证据均能够相互印证，因此，应采证程之证言。上诉人胡某以其一人实施犯罪、其他人不知情为由对证人程某的证言所提异议不能成立。证人程某的举报具体明确，上诉人胡某系罪行已经被司法机关掌握后才如实供述自己的罪行，且其如实供述的罪行是与其前罪判决认定的系同种盗窃罪行，不符合成立自首的条件。综上，上诉人胡某的上诉理由不能成立，本院不予采信，对其所提从轻改判的请求，没有依据，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四及《中华人民共和国刑事

上诉人胡某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人胡某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并依法实行数罪并罚。上诉人胡某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于上诉理由，经查，证人程某系上诉人胡某的同监室被关押人员，其听到上诉人胡某在监室内聊天时提到尚有两节盗窃事实未被处理，遂向监所举报了上诉人胡某，其证言已经原审庭审举证、质证，且与其他在案证据均能够相互印证，因此，应采证程之证言。上诉人胡某以其一人实施犯罪、其他人不知情为由对证人程某的证言所提异议不能成立。证人程某的举报具体明确，上诉人胡某系罪

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑终字第524号原公诉机关浙江省建德市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某。2011年6月14日因犯盗窃罪被判处罚金人民币2000元；2012年12月4日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2013年5月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年9月14日刑满释放。2014年3月20日因犯盗……