（2013）信中法民终字第103号

向照和是在孙家创开办的电线杆厂发生的事故，孙家创称其将生产电线杆的工程分包给了周玉松，向照和系周玉松雇请的工人，应由周玉松对向照和承担责任，因孙家创未提供相应的证据证实，本院对孙家创的辩称理由不予采信，向照和与孙家创之间形成提供劳务和使用劳务的法律关系，因向照和不具备开吊机的相应资质在操作吊机转移模具时对周围环境观察不够和自己安全意识不强而被吊起的模具撞伤，其自己有一定的过错，应承担相应的责任。综合本案案情，原、被告承担责任的比例5：5.各项损失审核如下，1、医疗费。原告主张3564元，系私人诊所出具的白条，另原告未经医院同意私自出院，故对该笔费用不予支持，对新蔡医院花费14946.78元予以认定；2、护理费245.90元；3、住院伙食补助费120元；4、营养费40元；5、误工费6306.81元；6、交通费酌定800元；7、残疾赔偿金26416.12元；8、鉴定费820元；9、精神损害抚慰金酌定3000元，共计49695.61元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条

向照和是在孙家创开办的电线杆厂发生的事故，孙家创称其将生产电线杆的工程分包给了周玉松，向照和系周玉松雇请的工人，应由周玉松对向照和承担责任，因孙家创未提供相应的证据证实，本院对孙家创的辩称理由不予采信，向照和与孙家创之间形成提供劳务和使用劳务的法律关系，因向照和不具备开吊机的相应资质在操作吊机转移模具时对周围环境观察不够和自己安全意识不强而被吊起的模具撞伤，其自己有一定的过错，应承担相应的责任。综合本案案情，原、被告承担责任的比例5：5.各项损失审核如下，1、医疗费。原告主张3564元，系私人诊所出具的白条，另原告未经医院同意私自出院，故对该笔费用不予支持，对新蔡医院花费14946.78元予以

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）信中法民终字第103号上诉人（原审原告）向照和。被上诉人（原审被告）孙家创。上诉人向照和因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服光山县人民法院（2012）光民初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，孙家创在新蔡县从事电线杆生产。2012年2月，其让周玉松找几个工人做电线杆，2012年2月9日，周玉……