建设工程施工合同纠纷 （2014）二中民终字第03065号

根据相关证据，大钢劳务公司与中铁建工公司签订的《轮椅升降平台安装及服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。涉案工程已经施工完毕并交付中铁建工公司，作为甲方，中铁建工公司在组织验收工作中，负有主要义务，其有义务组织施工单位、监理单位和设计单位等相关部门验收，但是中铁建工公司并未举证证明其履行了该义务，也未能提交减少升降平台移位费用的有效依据。原审法院结合哈大铁路客运专线已经投入运营等综合该案情况，判决中铁建工公司支付合同内工程款、增项工程款及相应利息正确。综上，中铁建工公司的上诉请求，缺乏事实依据，本院不能支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1041元，由湖南大钢建筑劳务有限公司负担165元（已交纳），由中铁建工集团有限公司负担876元（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费844元，由中铁建工集团有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长　　崔智瑜审判员　　林　立审判员　　霍翠玲二〇一四年四月十八日书记员　　程　飞 搜索“”

根据相关证据，大钢劳务公司与中铁建工公司签订的《轮椅升降平台安装及服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。涉案工程已经施工完毕并交付中铁建工公司，作为甲方，中铁建工公司在组织验收工作中，负有主要义务，其有义务组织施工单位、监理单位和设计单位等相关部门验收，但是中铁建工公司并未举证证明其履行了该义务，也未能提交减少升降平台移位费用的有效依据。原审法院结合哈大铁路客运专线已经投入运营等综合该案情况，判决中铁建工公司支付合同内工程款、增项工程款及相应利息正确。综上，中铁建工公司的上诉请求，缺乏事实依据，本院不能支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第03065号上诉人（原审被告）中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人刘荣耀，董事长。委托代理人李志岩，男，1988年4月18日出生。被上诉人（原审原告）湖南大钢建筑劳务有限公司，住所地湖南省汨罗市红花乡东冲村石头坡。法定代表人潘长辉，总经理。委托代理人吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。上诉人……