盗窃 （2016）苏11刑抗3号
裁判要旨
原审判决适用法律错误，且在本案再审过程中镇江市京口区人民检察院就原审被告人李银祥漏罪已向镇江市京口区人民法院提起公诉，故本案应发回原审法院重审，并将其他漏罪连同本案并案审理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销镇江市润州区人民法院(2015)润刑初字第00032号刑事判决；二、发回镇江市润州区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 猛审 判 员 杨道骏代理审判员 贾黛舒二〇一六年十一月三日书 记 员 杨 烨 关注
摘要
原审判决适用法律错误，且在本案再审过程中镇江市京口区人民检察院就原审被告人李银祥漏罪已向镇江市京口区人民法院提起公诉，故本案应发回原审法院重审，并将其他漏罪连同本案并案审理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销镇江市润州区人民法院(2015)润刑初字第00032号刑事判决；二、发回镇江市润州区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 猛审 判 员 杨道骏代理审判员 贾黛舒二〇一六年十一月三日书 记 员 杨 烨 关注
正文（节选）
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑抗3号抗诉机关江苏省镇江市人民检察院。原审被告人李银祥，无业。2011年11月4日因犯盗窃罪被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2013年8月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月18日被刑事拘留，2014年10月22日被逮捕。镇江市润州区人民法院审理镇江市润州区人民检察院指控原审被告人李银祥犯……