信用证纠纷 （2013）泉民初字第1175号

原告泉州银行提供的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，并作为本案认定事实的依据，该证据能够证明原告泉州银行所主张的事实。经庭审举证、质证，本院对本案事实作出如下认定：2013年2月20日，原告泉州银行与被告颜丽金、蔡耕山签订一份《个人最高额抵押合同》，合同约定：本合同担保的债权为自2013年2月20日至2018年2月20日，在人民币829万元的最高余额内，抵押权人依据与被告联润公司签订的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。颜丽金、蔡耕山提供址在石狮市北环路南侧五星村35号楼第8、9、10间房地产作为该《个人最高额抵押合同》项下的抵押物，颜丽金作为该抵押物的抵押人、蔡耕山作为该抵押物的共有人分别在《个人最高额抵押合同》上签字确认。2013年2月22日，讼争抵押物依法办理抵押登记手续。2013年3月4日，被告联润公司向原告申请开立金额为人民币7486836元的信用证，信用证受益人为博纳德国际贸易有限公司。同日，原告与被告联润公司签订一份《信用证开证合同》，合同约定：甲方（联润公司）承诺在本合同签订后3个工作日内将符合乙方（泉州银行）要求的开证保

原告泉州银行提供的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，并作为本案认定事实的依据，该证据能够证明原告泉州银行所主张的事实。经庭审举证、质证，本院对本案事实作出如下认定：2013年2月20日，原告泉州银行与被告颜丽金、蔡耕山签订一份《个人最高额抵押合同》，合同约定：本合同担保的债权为自2013年2月20日至2018年2月20日，在人民币829万元的最高余额内，抵押权人依据与被告联润公司签订的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。颜丽金、蔡耕山提供址在石狮市北环路南侧五星村35号楼第8、9、10间房地产作为该《个人最高额抵押合同》项下的抵押物，颜丽金作为该

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）泉民初字第1175号原告泉州银行股份有限公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路3号。组织机构代码：15611251－9。法定代表人傅子能，该公司董事长。委托代理人傅文雄、王剑伟，该公司员工。被告泉州联润实业有限公司，住所地泉州市丰泽区田安路世纪王朝A幢第五层。组织机构代码：67194332－5。法定代表人卜忍治。被告颜丽金，住福建省晋江市。被告蔡耕山，……