民间借贷纠纷 （2019）川01民终13446号

本案借贷事实清楚，证据确实充分，可以采信，现就双方争议焦点作如下分析处理： 一、关于本案主体是否适格，以及本案性质问题。 1、本案中虽然借条上载明“借到泰森达劳务工程有限公司”，但经查询泰森达劳务工程有限公司在工商网站上并无登记，另外，“借到泰森达劳务工程有限公司”为田林书写，但经双方质证无异议的证据劳务总包合同、水电安装劳务工程协议书、成都恒大御府项目部水电安装劳务工程补充协议书，新都区住建局（2019）9号文件中的主体单位均是泰森达建筑公司，且一审庭审中田林、冉丽华对泰森达建筑公司参与案涉工程并不否认，故泰森达劳务工程有限公司应是田林对泰森达建筑公司名称的误解，泰森达建筑公司作为借条原件持有人起诉主张权利主体适格。 2、本案性质为民间借贷纠纷，根据泰森达建筑公司与田林、冉丽华于2019年2月2日签订的《恒大御府项目部水电安装劳务工程补充协议》所载明内容显示，田林所完成工程量，泰森达建筑公司已结算并完全支付。该事实经本庭当庭询问双方均予认可，故双方在工程量、工程价款方面已结算并支付不存在任何争议。另《补充协议》记载田林、冉丽华向泰森达公司借款410415元用于支付工人工资，该借款虽系

本案借贷事实清楚，证据确实充分，可以采信，现就双方争议焦点作如下分析处理： 一、关于本案主体是否适格，以及本案性质问题。 1、本案中虽然借条上载明“借到泰森达劳务工程有限公司”，但经查询泰森达劳务工程有限公司在工商网站上并无登记，另外，“借到泰森达劳务工程有限公司”为田林书写，但经双方质证无异议的证据劳务总包合同、水电安装劳务工程协议书、成都恒大御府项目部水电安装劳务工程补充协议书，新都区住建局（2019）9号文件中的主体单位均是泰森达建筑公司，且一审庭审中田林、冉丽华对泰森达建筑公司参与案涉工程并不否认，故泰森达劳务工程有限公司应是田林对泰森达建筑公司名称的误解，泰森达建筑公司作为借条原件持

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终13446号 上诉人（原审被告）：冉丽华，女，1991年10月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 上诉人（原审被告）：田林，男，1990年7月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 二上诉人共同的委托诉讼代理人：冯杰，阆中市阳光法律服务所法律工作者。 二上诉人共同的委托诉讼代理人：田运均，男，1969年4月8日出生，汉族，住四川省阆中市……