买卖合同纠纷 (2021)云08民终170号
裁判要旨
本案系生效判决确认由李明俊、贾彩琴向物权登记权利人即王滨返还案涉宅基地、房屋后,李明俊、贾彩琴据此主张相关权利而引发的纠纷。本案的争议焦点是:1.案涉《购房协议书》是否存在解除或者终止的问题;2.李明俊、贾彩琴向王滨返还案涉宅基地及房屋后,李明俊、贾彩琴是否有权主张返还购房款、资金占用利息、加盖房屋的建设款、房屋装修款、违约金、房屋增值部分赔偿款的问题。围绕该争议焦点,一审法院从以下几方面进行评判。关于案涉《购房协议书》效力如何认定的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第(六)项规定:“下列事实,当事人无须举证证明:已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实。”本案中,李明俊、贾彩琴与张耀琼、王寿文、王海于2010年4月10日签订《购房协议书》时,李明俊、贾彩琴并不具备思茅镇平原村民委员会集体经济组织成员身份,双方签订的《购房协议书》因违反了法律法规的强制性规定,已被生效判决确认为无效合同,因此,现该《购房协议书》已不存在解除或终止的问题,李明俊、贾彩琴主张解除或终止该合同的诉讼请求,不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定:“合同无效、被撤销或者终
摘要
本案系生效判决确认由李明俊、贾彩琴向物权登记权利人即王滨返还案涉宅基地、房屋后,李明俊、贾彩琴据此主张相关权利而引发的纠纷。本案的争议焦点是:1.案涉《购房协议书》是否存在解除或者终止的问题;2.李明俊、贾彩琴向王滨返还案涉宅基地及房屋后,李明俊、贾彩琴是否有权主张返还购房款、资金占用利息、加盖房屋的建设款、房屋装修款、违约金、房屋增值部分赔偿款的问题。围绕该争议焦点,一审法院从以下几方面进行评判。关于案涉《购房协议书》效力如何认定的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第(六)项规定:“下列事实,当事人无须举证证明:已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实。”本案
正文(节选)
云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)云08民终170号上诉人(原审原告):李明俊,男,1968年12月2日生,高中文化,河南省莱阳市人,现住云南省普洱市思茅区。上诉人(原审原告):贾彩琴,女,1957年9月25日生,河南省内乡县人,现住云南省普洱市思茅区。共同委托诉讼代理人:李晋楠,云南聚哲律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。共同委托诉讼代理人:罗莲花,云南聚哲律师事务所律师……