财产保险合同纠纷 （2017）鲁01民终16号

原告百兴公司与被告平安财险佛山分公司订立的以鲁A992**号车辆为保险标的的机动车商业险保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，当事人应当依照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告辩称原告主体不适格，原告为此提供了车辆挂靠合同书，证实其系鲁A992**号车辆的实际所有人和使用人，挂靠并登记在济南腾发运输有限公司。被告则辩称“对挂靠合同书的真实性有异议，违反了相关法律、法规的规定，不能依此来主张权利；原告车辆挂靠在济南腾发运输有限公司运营，违反了道路运输管理条例的规定，原告不能基于违法行为向被告主张保险利益”。一审法院为认定该挂靠合同的真实性，依职权对济南腾发运输有限公司的法定代表人李传奇进行了调查，李传奇对该挂靠合同无异议，且认可原告对该车辆因保险事故造成的损失具有索赔权；该投保车辆的运营属于原告营业执照中载明的经营范围，且被告未能提供证据证明其辩驳主张，故对被告以上辩称一审法院不予支持。经审查，原告提供的该份挂靠合同书真实合法，一审法院对该挂靠合同书的真实性予以认定，对其证明力予以采信，认定原告系该投保车辆的实际所有人，其具保险利

原告百兴公司与被告平安财险佛山分公司订立的以鲁A992**号车辆为保险标的的机动车商业险保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，当事人应当依照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告辩称原告主体不适格，原告为此提供了车辆挂靠合同书，证实其系鲁A992**号车辆的实际所有人和使用人，挂靠并登记在济南腾发运输有限公司。被告则辩称“对挂靠合同书的真实性有异议，违反了相关法律、法规的规定，不能依此来主张权利；原告车辆挂靠在济南腾发运输有限公司运营，违反了道路运输管理条例的规定，原告不能基于违法行为向被告主张保险利益”。一审法院为认定该挂靠合同的真实性

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终16号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：曹阳，经理。委托诉讼代理人：边志杰，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑾，山东舜天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：章丘市百兴运输有限责任公司，住所地山东省章丘市。法定代表人：董福敏，总经理。委托诉讼代理人：李鹤，男，该公司员……