走私、贩卖、运输、制造毒品 （2010）深中法刑一终字第502号

上诉人沈某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，已构成贩卖毒品罪。对于沈某的上诉理由，经查，沈某就其向谢某、谌某某、张某某贩卖毒品的事实，在原审庭审中的供述与其在侦查期间的供述基本一致，且能与谢某、谌某某、张某某的证言相印证，可以认定沈某贩卖毒品的事实。由此，沈某被查获的毒品数量依法应认定为其贩毒的数量，而不再属于非法持有毒品。沈某被查获的毒品虽含有两种以上毒品成分，但因均含有甲基苯丙胺，故应以甲基苯丙胺确定所查获的毒品种类。综上所述，沈某的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　周　 永　 鹰审　判　员　李　　　　莉代理审判员　李　 生　 荣二〇一〇年八月九日书　记　员　丘国栋（兼）

上诉人沈某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，已构成贩卖毒品罪。对于沈某的上诉理由，经查，沈某就其向谢某、谌某某、张某某贩卖毒品的事实，在原审庭审中的供述与其在侦查期间的供述基本一致，且能与谢某、谌某某、张某某的证言相印证，可以认定沈某贩卖毒品的事实。由此，沈某被查获的毒品数量依法应认定为其贩毒的数量，而不再属于非法持有毒品。沈某被查获的毒品虽含有两种以上毒品成分，但因均含有甲基苯丙胺，故应以甲基苯丙胺确定所查获的毒品种类。综上所述，沈某的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）深中法刑一终字第502号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人沈某犯贩卖毒品罪一案，于2010年5月25日作出（2010）深宝法刑初字第1599号刑……