买卖合同纠纷 （2011）民抗字第94号

根据最高人民检察院的抗诉意见及双方的申辩意见，本案的争议焦点有二：一是本案一系列合同的效力；二是《保证书》、《6.10合同》所产生的法律后果及其承担。一、关于三份《竞价交易合同》、四份《小麦购销合同》、《6.10合同》的效力根据《关于加快销售定购粮、保护价粮有关问题的通知》的规定，“定购粮、保护价粮粮权属于国家，各盟市粮食局组织销售”，2003年12月3日的金良市场交易会“由盟市粮食局作为卖方，盟市粮食局向内蒙古金良批发市场出具《竞价销售委托书》，承诺履约，同意承担与买方对等的违约赔偿责任”。2003年12月3日，作为获得呼伦贝尔市粮食局授权的交易代表张振国有权签订交易合同，对丰缘公司与储备粮库、三河粮库签订的三份《竞价交易合同》签字认可。因此，三份《竞价交易合同》为买卖双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，也符合国家关于定购粮、保护价粮销售政策及本次交易会所定的交易方式，属有效合同。2003年12月29日，丰缘公司与储备粮库、三河粮库分别签订了编号为2003003、2003005两份《小麦购销合同》，并明确“经开户农发行认可，并给乙方投放相应货款后，方可履约”。

根据最高人民检察院的抗诉意见及双方的申辩意见，本案的争议焦点有二：一是本案一系列合同的效力；二是《保证书》、《6.10合同》所产生的法律后果及其承担。一、关于三份《竞价交易合同》、四份《小麦购销合同》、《6.10合同》的效力根据《关于加快销售定购粮、保护价粮有关问题的通知》的规定，“定购粮、保护价粮粮权属于国家，各盟市粮食局组织销售”，2003年12月3日的金良市场交易会“由盟市粮食局作为卖方，盟市粮食局向内蒙古金良批发市场出具《竞价销售委托书》，承诺履约，同意承担与买方对等的违约赔偿责任”。2003年12月3日，作为获得呼伦贝尔市粮食局授权的交易代表张振国有权签订交易合同，对丰缘公司与储备粮

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2011）民抗字第94号抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江省北大荒丰缘麦业有限责任公司。法定代表人：贾庆胜，董事长。委托代理人：郑金光，副总经理。委托代理人：李劲松，黑龙江龙信达律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：额尔古纳市三河粮库。法定代表人：高振勇，主任。委托代理人：王自富，内蒙古天丰律师……