骗取贷款、票据承兑、金融票证 （2015）雅刑终字第49号

上诉人（原审被告人）罗大健、原审被告人王超与叶朝忠以欺骗手段取得银行贷款的行为已构成骗取贷款罪，且属特别严重情节。其中罗大健单独骗取800万元、罗大健、王超、叶朝忠共同骗取800万元。罗大健、王超、叶朝忠共同骗取贷款800万元的行为，属共同犯罪。案发后，罗大健、王超、叶朝忠自动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，罗大健、王超积极成立公司、提供虚假材料骗取银行贷款，起主要作用，系主犯；叶朝忠提供厂址协助成立公司骗取贷款，起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。对上诉人及其辩护人提出的“一审判决混淆了经济纠纷与经济犯罪之间的界限，由四家公司组成联保小组承担连带责任及每家提供200万元的担保是银行作出贷款决定的关键因素和贷款基础；财务报表和购销合同与银行作出贷款决定之间没有刑法上的因果关系，其欺骗性不成立，上诉人无罪”的辩解辩护意见，经查，根据工商银行制定的组成联保小组申请贷款的条件，企业必须要连续经营三年以上、提供三年财务报表。罗大健成立的绿叶魂公司与王超和叶朝忠合伙成立的昊蕊公司均是在申请贷款前成立，而向银行方面提供了2010—2012年虚假的资产负债

上诉人（原审被告人）罗大健、原审被告人王超与叶朝忠以欺骗手段取得银行贷款的行为已构成骗取贷款罪，且属特别严重情节。其中罗大健单独骗取800万元、罗大健、王超、叶朝忠共同骗取800万元。罗大健、王超、叶朝忠共同骗取贷款800万元的行为，属共同犯罪。案发后，罗大健、王超、叶朝忠自动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，罗大健、王超积极成立公司、提供虚假材料骗取银行贷款，起主要作用，系主犯；叶朝忠提供厂址协助成立公司骗取贷款，起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。对上诉人及其辩护人提出的“一审判决混淆了经济纠纷与经济犯罪之间的界限，由四家公司组成联保小组承担连带责

四川省雅安市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）雅刑终字第49号原公诉机关四川省雅安市名山区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗大健，男，四川省雅安市名山区人。2014年4月18日，因涉嫌骗取贷款被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，2014年5月21日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。辩护人杜秉昌，四川瀚航律师事务所律师。原审被告人王超，男，四川省雅安市名山区人。2014年4月18日，因涉嫌骗取贷款……