（2015）昆行终字第1号

被告石林县政府作为县级行政机关，有权依照我国土地管理法律法规的规定，向申请人颁发土地使用权证书的法定职责与职权。本案中，被告石林县政府根据第三人申请，通过县国土部门调查核实后，向第三人喻兴华颁发的石国用（2010）第2667号土地使权证书，并不违反法律法规的规定。其次，有关三原告认为石国用（2010）第2667号土地使权证书；涉及到的土地使用权属于被继承人陈惠英遗产的问题。在三原告与第三人及喻兴荣的继承纠纷民事诉讼过程中，一、二审法院均未确认是被继承人陈惠英的遗产，第三人喻兴华提供的证据也能够相互印证。因此，三原告认为被告及第三人侵犯其合法权益，要求撤销土地使用权证并赔偿损失的主张，缺乏事实依据和法律依据，一审法院依法不予支持。因此，被告石林县政府提出的抗辩理由成立，一审法院予以采纳。在本案诉讼中，第三人主张的事实和请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，一审法院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（三）项、第五十六条第（四）项判决：一、驳回原告喻凤仙、喻竹仙和喻琼仙要求撤销被告石林彝族自治县人民政府颁发给第三人喻兴华石国用（

被告石林县政府作为县级行政机关，有权依照我国土地管理法律法规的规定，向申请人颁发土地使用权证书的法定职责与职权。本案中，被告石林县政府根据第三人申请，通过县国土部门调查核实后，向第三人喻兴华颁发的石国用（2010）第2667号土地使权证书，并不违反法律法规的规定。其次，有关三原告认为石国用（2010）第2667号土地使权证书；涉及到的土地使用权属于被继承人陈惠英遗产的问题。在三原告与第三人及喻兴荣的继承纠纷民事诉讼过程中，一、二审法院均未确认是被继承人陈惠英的遗产，第三人喻兴华提供的证据也能够相互印证。因此，三原告认为被告及第三人侵犯其合法权益，要求撤销土地使用权证并赔偿损失的主张，缺乏事实依

云南省昆明市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）昆行终字第1号上诉人（一审原告）喻凤仙，女，汉族，住所云南省昆明市。上诉人（一审原告）喻竹仙，女，汉族，住所云南省曲靖市。上诉人（一审原告）喻琼仙，女，汉族，住所昆明市。三上诉人共同委托代理人毕然，女，汉族，身份证号：×××。系上诉人喻竹仙女儿，上诉人喻凤仙、喻琼仙侄女。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审被告）石林彝族自治县人民政府。住所地……