民间借贷纠纷 （2016）黑02民终474号

张佳丹为李微出具借条，该借条是双方存在借款合同关系的直接证据。张佳丹主张其与李微之间系合作关系，李微应当向实际借款人张永辉主张权利，并且根据“先刑后民”的原则，本案应该中止审理。首先，张佳丹未提供充分的证据证实其与李微系合作关系；其次，张佳丹亦承认张永辉就该笔180万元借条为张佳丹出具了欠条，故根据合同的相对性，按照现有证据，张佳丹与李微之间存在借款合同关系，张佳丹对李微负有还款义务；而按照张佳丹陈述的事实，张永辉与张佳丹之间亦存在借款合同关系，张永辉对张佳丹负有还款义务。因此，张永辉非本案的诉讼主体，一审法院不应中止审理，张佳丹关于李微应当向张永辉主张权利的辩解，一审法院不予采纳。同理，张佳丹关于李微不是本案适格主体的辩解，一审法院亦不予采纳。因本案诉讼过程中张佳丹承认除本笔180万元借款外，还通过手机短信要求李微给他人存款三百余万元，偿还的借款本金、利息等也均是由张佳丹直接还给李微，至今部分借款尚未还清，且张佳丹出具给李微的欠条中明确写明还款期限是14天之后，而出具借条当天便还款且不将原借条抽回的做法有悖常理，结合张佳丹的陈述和证人崔某某的证言（张佳丹对尚欠借款数额的陈述前后矛盾，

张佳丹为李微出具借条，该借条是双方存在借款合同关系的直接证据。张佳丹主张其与李微之间系合作关系，李微应当向实际借款人张永辉主张权利，并且根据“先刑后民”的原则，本案应该中止审理。首先，张佳丹未提供充分的证据证实其与李微系合作关系；其次，张佳丹亦承认张永辉就该笔180万元借条为张佳丹出具了欠条，故根据合同的相对性，按照现有证据，张佳丹与李微之间存在借款合同关系，张佳丹对李微负有还款义务；而按照张佳丹陈述的事实，张永辉与张佳丹之间亦存在借款合同关系，张永辉对张佳丹负有还款义务。因此，张永辉非本案的诉讼主体，一审法院不应中止审理，张佳丹关于李微应当向张永辉主张权利的辩解，一审法院不予采纳。同理，张佳

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑02民终474号上诉人（一审被告）张佳丹，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人朱一，黑龙江朱一律师事务所律师。被上诉人（一审原告）李微，住黑龙江省齐齐哈尔市。上诉人张佳丹因与被上诉人李微民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁商初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人……