人身保险合同纠纷 （2016）苏08民终第299号

根据《中华人民共和国保险法》第十条第一款规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉司法解释（二）》第十四条第（一）项的规定，保险合同中记载的内容不一致的，按照下列规则认定：投保单与保险单或者其他保险凭证不一致的，以投保单为准。但不一致的情形系经保险人说明并经投保人同意的，以投保人签收的保险单或其他保险凭证载明的内容为准。本案中，无论是国寿少两全保险的保险条款，还是国寿少儿英才保险的保险条款均载明保险合同由保险单及所附条款、声明、批注、批单，以及与保险合同有关的投保单、复效申请书、健康声明书和其他书面协议共同构成。虽然人寿淮安公司在保险单上粘贴的条款为国寿少儿两全保险条款，但上诉人何培军保险单、投保单均载明何培军为何啸天投保的是国寿少儿英才保险，且何培军一直按国寿少儿英才保险的费率缴纳保险费，保险费收据也明确载明主险险种为国寿少儿英才保险，何培军于2015年8月27日也按国寿少儿英才保险领取了前两期保险金6000元，因此，本院可以认定何培军为其子何啸天投保的是国寿少儿英才保险，该保险合同已经成立，是双方真实意思表示，并不违反法

根据《中华人民共和国保险法》第十条第一款规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉司法解释（二）》第十四条第（一）项的规定，保险合同中记载的内容不一致的，按照下列规则认定：投保单与保险单或者其他保险凭证不一致的，以投保单为准。但不一致的情形系经保险人说明并经投保人同意的，以投保人签收的保险单或其他保险凭证载明的内容为准。本案中，无论是国寿少两全保险的保险条款，还是国寿少儿英才保险的保险条款均载明保险合同由保险单及所附条款、声明、批注、批单，以及与保险合同有关的投保单、复效申请书、健康声明书和其他书面协议共同构成。虽然人寿淮安公司在保

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终第299号上诉人（原审原告）何培军。委托代理人（系上诉人何培军妻子）。被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市淮海路20号。负责人钟小白，该分公司总经理。委托代理人郑兆盛，该分公司员工。委托代理人沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。上诉人何培军与被上诉人中国人寿保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简……