（2016）豫11民初25号

好丽友公司系“呀！土豆”及“厨师图形”注册商标的权利人，依法享有注册商标专用权，有权禁止他人未经许可在同类或类似商品上使用与其相同或近似的商标。福美源公司未经好丽友公司许可，在其生产销售的膨化食品包装上突出使用“呀！蔬菜”和“啊！土豆”标识，两标识均与好丽友公司“呀！土豆”、“厨师图形”商标相近似，虽然局部细节存在不同，但从整体或主要部分上有明显的模仿痕迹，容易造成相关公众的一般注意力的误认，具有市场混淆可能性，存在误导公众以谋取不当利益的故意，均已构成与原告注册商标的近似，属于侵犯注册商标专用权的行为，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。福美源公司关于其使用的“呀！蔬菜”、“啊！土豆”在文字上均与好丽友公司商标文字有明显区别，不足以构成误认，不构成商标侵权问题。因被告经营范围和原告注册商标证核定使用商品构成同类，二者的商品在用途、消费对象、销售渠道上具有类似性。福美源公司作为与好丽友公司类似产品的生产经营者，应当知道好丽友公司已经享有的在先权利，及其商标在相关公众中具有较高知名度的事实，应主动对于其享有的在先权利进行合理地避让，但其未尽到应尽的注意义务，在其产品的包装上不当使用了与“

好丽友公司系“呀！土豆”及“厨师图形”注册商标的权利人，依法享有注册商标专用权，有权禁止他人未经许可在同类或类似商品上使用与其相同或近似的商标。福美源公司未经好丽友公司许可，在其生产销售的膨化食品包装上突出使用“呀！蔬菜”和“啊！土豆”标识，两标识均与好丽友公司“呀！土豆”、“厨师图形”商标相近似，虽然局部细节存在不同，但从整体或主要部分上有明显的模仿痕迹，容易造成相关公众的一般注意力的误认，具有市场混淆可能性，存在误导公众以谋取不当利益的故意，均已构成与原告注册商标的近似，属于侵犯注册商标专用权的行为，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。福美源公司关于其使用的“呀！蔬菜”、“啊！土豆”在文字

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫11民初25号原告：好丽友食品有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区全兴路11号。法定代表人：张世杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李庆伟，广东广信君达律师事务所律师。被告：漯河福美源食品工业有限公司，住所地：河南省漯河市临颍县繁昌路中段南侧。法定代表人：张付坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈顺成，漯河市临颍县148法律服务所法律工作者……