民间借贷纠纷 （2021）苏06民终26号

依据最高人民法院有关规定，民间借贷本身涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款、贷款诈骗、骗取贷款、合同诈骗等经济犯罪的，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。本案中，案涉民间借贷可能涉嫌经济犯罪，本案所涉纠纷目前尚不能在民事诉讼中解决。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回黄某的起诉。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。二审查明，上海市浦东新区人民法院对于建森集资诈骗罪一案于2020年6月9日作出（2020）沪0115刑初1709号刑事判决后，于建森不服提起上诉。2020年10月9日，上海市第一中级人民法院作出（2020）沪01刑终975号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。本院认为，根据相关生效刑事判决查明事实，于建森集资诈骗罪一案中，案外人陈某甲系集资参与人，而黄某和陈某乙并非集资参与人。黄某以其与陈某乙之间存在民间

依据最高人民法院有关规定，民间借贷本身涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款、贷款诈骗、骗取贷款、合同诈骗等经济犯罪的，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。本案中，案涉民间借贷可能涉嫌经济犯罪，本案所涉纠纷目前尚不能在民事诉讼中解决。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回黄某的起诉。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。二审查

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终26号上诉人（原审原告）:黄某，女，1967年7月11日生，××族，住海安市。被上诉人（原审被告）:陈某乙，女，1971年1月9日生，××族，住海安市。上诉人黄某因与被上诉人陈某乙民间借贷纠纷一案，不服海安市人民法院（2020）苏0621民初4188号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。……