交通肇事 （2016）云23刑终157号

上诉人（原审被告人）李某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、两车受损、多人受伤的重大交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，附带民事诉讼原告人郭某某有退休工资，不属于丧失劳动能力又无其他生活来源的人，即不属于被扶养人，故附带民事诉讼三原告人提出原判不支持郭某某的被扶养人生活费错误的上诉理由不能成立。原判根据李某某的犯罪事实、性质、情节，对社会的危害程度以及能坦白认罪，赔偿了被害人家属的部分经济损失等实际情况，对其量刑适当，故李某某提出原判量刑过重的上诉理由不能成立；李某某提出原判把交强险的保费全部赔偿给郭某某、李某甲、李某乙，未保留在同一交通事故中受伤的李某丁、李某、郭某甲的赔偿份额，判处错误的上诉理由，因李某丁、李某、郭某甲已自愿撤回了附带民事诉讼，原判未保留其保险费赔偿份额并无不当，该上诉理由不能成立。郭某某、李某甲、李某乙、李某某提出原判责任划分不当的上诉理由与本案案情不符，不能成立。

上诉人（原审被告人）李某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、两车受损、多人受伤的重大交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，附带民事诉讼原告人郭某某有退休工资，不属于丧失劳动能力又无其他生活来源的人，即不属于被扶养人，故附带民事诉讼三原告人提出原判不支持郭某某的被扶养人生活费错误的上诉理由不能成立。原判根据李某某的犯罪事实、性质、情节，对社会的危害程度以及能坦白认罪，赔偿了被害人家属的部分经济损失等

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）云23刑终157号原公诉机关双柏县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某某，男，1945年4月7日生，云南省双柏县人。系被害人李某丙父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲，女，1952年10月6日生，云南省双柏县人。系被害人李某丙母亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某乙，男，2001年11月2日生，云……