确认合同效力纠纷 （2021）渝01民终1286号

本案的争议焦点为：一、邓时云能否就《执行和解协议》的效力问题提起诉讼；二、《执行和解协议》的效力问题。针对第一个焦点问题。虽然邓时云在该院（2015）璧法民初字第06449号案及（2017）渝0120执2079号执行案中均非案件当事人，但作为上述案件的当事人均知晓邓时云在（2015）璧法民初字第06449号案中是涉案借款的实际出借人之一，且邓时云与龙凤来在该院（2018）渝0120民初2972号案件中达成的调解协议中，明确了该院（2015）璧法民初字第06449号《民事判决书》确定的案款总额中，1/12归龙凤来所有，11/12归邓时云所有；（2017）渝0120执2079号执行案所得的全部案款也按前述比例进行分配。而作为该案的第三人周昌林、蔡俊、渝力公司在该案件副本送达时，就知晓邓时云的诉求。因此，邓时云对该院（2017）渝0120执2079号执行案件中享有实体利益，是该执行案件的利害关系人。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条“当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼”的规定，邓时云要求对执行和解协议的效力进行确认，符合法律规定。

本案的争议焦点为：一、邓时云能否就《执行和解协议》的效力问题提起诉讼；二、《执行和解协议》的效力问题。针对第一个焦点问题。虽然邓时云在该院（2015）璧法民初字第06449号案及（2017）渝0120执2079号执行案中均非案件当事人，但作为上述案件的当事人均知晓邓时云在（2015）璧法民初字第06449号案中是涉案借款的实际出借人之一，且邓时云与龙凤来在该院（2018）渝0120民初2972号案件中达成的调解协议中，明确了该院（2015）璧法民初字第06449号《民事判决书》确定的案款总额中，1/12归龙凤来所有，11/12归邓时云所有；（2017）渝0120执2079号执行案所得的全部案款

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终1286号上诉人（原审被告）：周昌林，男，1953年12月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：唐永彬，重庆正智律师事务所律师。上诉人（原审被告）：蔡俊，男，1972年6月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：唐永彬，重庆正智律师事务所律师。上诉人（原审被告）：遵义市渝力房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗……