金融借款合同纠纷 （2019）闽0926民初384号

户籍所在地与有无房产并无直接关联，对该证据不予采信。 3.《存款明细账》（2015年1月2日至2015年2月21日的账户名为林岩营），柘荣信用社认为与本案不具有关联性。 本院认为，林岩营的存款明细账，只能看出其与案外人之间有资金往来，是否系本案贷款及该资金的性质、用途等，无法证明孔彬的待证主张。 4.《存款明细账》《账户交易明细》《中国工商银行个人客户卡内账户详细清单》《中国建设银行个人活期账户交易明细》，柘荣信用社认为孔彬无存款不代表没有财产，不能证明孔彬的待证主张。 本院认为，上述证据能够看出一段时间内孔彬的经济情况，但无法单独证明林岩营与孔彬经济生活独立，工资收入维持个人和孩子生活的主张。 5.《柘荣县不动产登记查询证明》，柘荣信用社认为只能证明孔彬在柘荣没有房产，无法证明其在其他地方没有房产。 本院认为，该查询证明仅能够证明孔彬在柘荣确无房产。 6.《情况说明》《个人工作日志》，柘荣信用社认为仅是孔彬个人陈述，未有其他证据佐证该内容。 本院认为，该《情况说明》属于当事人的陈述，系对证据的说明，需要与其他证据印证，但孔彬并未提交相应的证据。 《个人工作日志》系孔彬个人书写，其未提

柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与林岩营、孔彬金融借款合同纠纷一审民事判决书

福建省柘荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0926民初384号 原告：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地柘荣县双城镇615西路2号。 法定代表人：秦燕平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李克左，福建鹏远律师事务所律师。 被告：林岩营，男，1978年6月12日出生，汉族，柘荣县人，事业干部，住柘荣县。 被告：孔彬（曾用名：孔雅芳），女，1978年2月3日出生，汉族，柘荣……