民间借贷纠纷 （2015）南市民再字第34号

再审申请人张志丽在再审审理时承认，除了借贷关系外，她与梁华之间还存在其他经济往来，但主张在2012年10月10日之后她们之间就没有其他经济往来，而且梁华也没有转账给张志丽。但是，被申请人梁华一审时提交的银行转账单表明在2012年10月15日到2013年3月23日之间，梁华还向张志丽转账6笔共计483300元。这与张志丽所主张的2012年10月10日之后双方之间除本案借款外，就没有其他经济往来相矛盾，且张志丽也未能举证证明其在2012年10月12日至2013年7月31日期间转账给梁华的2654329元全部用于归还借款，因此，梁华的异议成立。另外，关于本案的利息，梁华在再审审理时主张张志丽从2013年6月份起欠付利息，而梁华提供2013年8月22日的第二段手机录音中，以及本院于2016年2月3日对张志丽作的询问笔录中，张志丽均承认这一事实。综上，本院再审对二审查明的“2012年11月29日至2013年7月30日，用于证明上诉人张志丽通过银行转账已偿还被上诉人梁华2337072元。上诉人张志丽主张其支付利息至2013年7月30日，被上诉人梁华则主张2012年6月10日前上诉人张志丽给过一些利

再审申请人张志丽在再审审理时承认，除了借贷关系外，她与梁华之间还存在其他经济往来，但主张在2012年10月10日之后她们之间就没有其他经济往来，而且梁华也没有转账给张志丽。但是，被申请人梁华一审时提交的银行转账单表明在2012年10月15日到2013年3月23日之间，梁华还向张志丽转账6笔共计483300元。这与张志丽所主张的2012年10月10日之后双方之间除本案借款外，就没有其他经济往来相矛盾，且张志丽也未能举证证明其在2012年10月12日至2013年7月31日期间转账给梁华的2654329元全部用于归还借款，因此，梁华的异议成立。另外，关于本案的利息，梁华在再审审理时主张张志丽从201

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南市民再字第34号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张志丽。委托代理人：王延安，广西作一律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁华。再审申请人张志丽因与被申请人梁华民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）南市民四终字第132号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。该院于2015年6月1日作出（2015）桂民申字第……