离婚纠纷 （2016）皖05民终840号

法院准予离婚的标准是夫妻感情确已破裂，本案中王某在第一次起诉离婚被驳回后再次起诉离婚，同时双方均未表示维持婚姻关系的明确意图，原审法院根据案件具体事实认定两人感情确已破裂并无不当。至于夏某请求的离婚损害赔偿，不符合婚姻法关于离婚损害赔偿的规定，其提交的损失计算表既未得到王某的认可，也未能提交其他证据佐证，同时该请求在原审中也未作为反诉提出，因此原审法院对夏某该项请求不予支持符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费200元，由夏某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　徐　婕代理审判员　　韦少兵代理审判员　　汪　哲二〇一六年八月十五日书　记　员　　纪　震附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 来源：

法院准予离婚的标准是夫妻感情确已破裂，本案中王某在第一次起诉离婚被驳回后再次起诉离婚，同时双方均未表示维持婚姻关系的明确意图，原审法院根据案件具体事实认定两人感情确已破裂并无不当。至于夏某请求的离婚损害赔偿，不符合婚姻法关于离婚损害赔偿的规定，其提交的损失计算表既未得到王某的认可，也未能提交其他证据佐证，同时该请求在原审中也未作为反诉提出，因此原审法院对夏某该项请求不予支持符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖05民终840号上诉人（原审被告）：夏某。被上诉人（原审原告）：王某。委托代理人：王应芳，安徽浩谦律师事务所律师。上诉人夏某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月4日公开开庭进行审理。上诉人夏某，被上诉人王某及其委托……