民间借贷纠纷 （2021）宁01民终1732号

原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借条、微信聊天记录以及原、被告的陈述为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。被告辩称借款实为分手费，原告并未实际出借案涉款项，但被告并未提供证据予以证明，且被告的抗辩主张与原、被告之间的微信聊天记录及被告的还款行为相互矛盾，故对于被告的抗辩主张法院不予采纳。被告已向原告偿还25600元，下剩借款174400元被告应当予以偿还，故对于原告要求被告偿还借款174400元的诉讼请求，法院予以支持，超出部分不予支持。关于利息，原、被告未明确约定利息，视为不支付利息，但被告未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任，法院酌定被告以下剩借款174400元为基数，按照年利率6%支付自逾期之日即2020年5月21日至2020年8月19日期间的逾期利息2557.87元，并按照2021年2月20日全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%（一年期）继续支付自2020年8月20日至判决确定的还款之日的逾期利息，超出部分法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问

原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借条、微信聊天记录以及原、被告的陈述为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。被告辩称借款实为分手费，原告并未实际出借案涉款项，但被告并未提供证据予以证明，且被告的抗辩主张与原、被告之间的微信聊天记录及被告的还款行为相互矛盾，故对于被告的抗辩主张法院不予采纳。被告已向原告偿还25600元，下剩借款174400元被告应当予以偿还，故对于原告要求被告偿还借款174400元的诉讼请求，法院予以支持，超出部分不予支持。关于利息，原、被告未明确约定利息，视为不支付利息，但被告未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任，法院酌定被告以下剩借款174400元为基数，按照年

宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁01民终1732号 上诉人（原审被告）：王某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：李某，宁夏天盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人王某因与被上诉人吴某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2021）宁0104民初3909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021……