买卖合同纠纷 （2015）沧民终字第1705号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，李进刚对曾欠王会良货款1887元和227元的事实无异议，李进刚抗辩称已经还清了1887元，但王会良对此不予认可，李进刚未向本院提交有效证据证明自己的抗辩主张。因此，在李进刚不能证明其已归还借款的情况下，原审判令其承担还款责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李进刚负担。本判决为终审判决。审判长 范秉华审判员 穆庆伟审判员 郭亚宁二〇一五年六月二十九日书记员 孙 伟
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，李进刚对曾欠王会良货款1887元和227元的事实无异议，李进刚抗辩称已经还清了1887元，但王会良对此不予认可，李进刚未向本院提交有效证据证明自己的抗辩主张。因此，在李进刚不能证明其已归还借款的情况下，原审判令其承担还款责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元
正文（节选）
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第1705号上诉人（原审被告）李进刚被上诉人（原审原告）王会良，上诉人李进刚因与被上诉人王会良买卖合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2014）肃民初字第428号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审查明，原告经营批发站，被告经营商店期间经常从原告处购买商品。对此原被告均无异议。原告称被告尚欠原告货款2114……