侵害商标权纠纷 （2014）穗中法知民终字第1064号

被上诉人以陈冠荣销售侵害注册商标专用权的商品构成侵权为由提起诉讼，请求判令侵权人停止侵害并赔偿损失，故本案为侵害商标权纠纷案件。被上诉人为第568960号“”、第100225号“”商标、第248270号“”注册商标权利人，享有该商标在包括“钢笔”在内的商品上的商标专用权，本案注册商标处于有效保护期内，依法应当受法律保护。根据双方当事人的诉辩情况以及全案证据，结合查明的案件事实，本案的争议焦点为：（一）涉案侵权产品的认定；（二）涉案侵权主体及其侵权行为的认定；（三）侵权赔偿数额的确定。（一）关于涉案侵权产品的认定问题。《中华人民共和国商标法》（2001年修订）第三条第一款规定：“经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。”被上诉人为第100225号“”商标、第248270号“”的商标注册人，其所享有的注册商标专用权受法律保护。依照《中华人民共和国商标法》（2001年修订）第五十二条第（一）、（二）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的行为，销售侵犯注册商标专用

被上诉人以陈冠荣销售侵害注册商标专用权的商品构成侵权为由提起诉讼，请求判令侵权人停止侵害并赔偿损失，故本案为侵害商标权纠纷案件。被上诉人为第568960号“”、第100225号“”商标、第248270号“”注册商标权利人，享有该商标在包括“钢笔”在内的商品上的商标专用权，本案注册商标处于有效保护期内，依法应当受法律保护。根据双方当事人的诉辩情况以及全案证据，结合查明的案件事实，本案的争议焦点为：（一）涉案侵权产品的认定；（二）涉案侵权主体及其侵权行为的认定；（三）侵权赔偿数额的确定。（一）关于涉案侵权产品的认定问题。《中华人民共和国商标法》（2001年修订）第三条第一款规定：“经商标局核准注册

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法知民终字第1064号上诉人（原审被告）：陈冠荣，系广州市白云区石井文缘文具店经营者。被上诉人（原审原告）：上海英雄（集团）有限公司。法定代表人：史惟康，该公司董事长。委托代理人：徐海，广东广信君达律师事务所律师。上诉人陈冠荣因与被上诉人上海英雄（集团）有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法知民初字第3……