借款合同纠纷 （2013）镇民终字第1623号

蒋安琪系康福公司的股东之一，且康福公司认可蒋安琪从2007年至2012年5月份期间，其公司均由蒋安琪与其子蒋珏轶实际经营和管理，故可认定蒋安琪系康福公司的股东及实际经营人之一。康福公司要求蒋安琪返还借款依据的审计报告系其单方所委托，不能全面客观反映公司与其他股东的款项往来及结算情况，且审计报告中认定的蒋安琪尚欠公司借款202190元包括了蒋安琪以借款、差旅费、船检等名义所借款项。作为公司的实际经营人，蒋安琪为公司业务需要向公司的借款属正常的经营行为而非向公司的个人借款行为，且蒋安琪也提供了相关证据证明该款已经抵销。康福公司提供的证据不足以证明双方就202190元借款存在个人借贷的合意及借款的事实，故康福公司要求蒋安琪给付借款202190元的诉讼请求，不予支持。关于蒋安琪分别于2007年2月8日归还蔡小路3000元，于2007年2月9日归还陈丽丽20000元，于2007年2月26日归还王建平20000元，共计43000元，上述借款虽系蒋安琪个人名义还款，但鉴于蒋安琪系公司的股东及实际经营负责人，且该三张收据均在康福公司账册内，康福公司称上述借款系蒋安琪个人借款亦依据不足，故康福公司要求蒋

蒋安琪系康福公司的股东之一，且康福公司认可蒋安琪从2007年至2012年5月份期间，其公司均由蒋安琪与其子蒋珏轶实际经营和管理，故可认定蒋安琪系康福公司的股东及实际经营人之一。康福公司要求蒋安琪返还借款依据的审计报告系其单方所委托，不能全面客观反映公司与其他股东的款项往来及结算情况，且审计报告中认定的蒋安琪尚欠公司借款202190元包括了蒋安琪以借款、差旅费、船检等名义所借款项。作为公司的实际经营人，蒋安琪为公司业务需要向公司的借款属正常的经营行为而非向公司的个人借款行为，且蒋安琪也提供了相关证据证明该款已经抵销。康福公司提供的证据不足以证明双方就202190元借款存在个人借贷的合意及借款的事

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）镇民终字第1623号上诉人（原审原告）镇江康福船舶设备有限公司。法定代表人许国兵，该公司董事长。委托代理人李承举、郝浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蒋安琪，男，1955年4月7日生，汉族，系镇江康福船舶设备有限公司总经理。委托代理人张天铭，江苏汇典律师事务所律师。上诉人镇江康福船舶设备有限公司（以下简称康福公司）因与被……