生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）川05民终888号

一、关于本案责任的承担。公民的健康权依法受法律保护。本案中，曾某与张某尽管是未成年人，但已经就读七年级，已经具备相应的认知能力，两人应对其行为是否适当、是否具有危险性应尽到相应的合理的注意义务，但曾某与张某在嬉闹的过程中疏于克制，未能尽到相应的合理的注意义务，致使曾某被割伤，故曾某与张某自身的疏忽是本案损害发生的重要原因，曾某与张某应对本案损害承担相应的责任。同时，江北学校作为教育机构对校内学生安全负有教育、管理、保护的责任，但江北学校因为管理上的疏忽未能对曾某与张某等嬉闹的行为予以及时发现并制止，故江北学校疏于管理是本案事故发生的另一原因，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，江北学校应对该事故承担与其过错相应的责任。结合本案实际情况，本院酌定曾某承担45%的责任，张某承担45%的责任，江北学校承担10%的责任。由于张某系限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款之规定，其责任依法应由其监护人即张学才、闵太会承担。对于曾某提出的四被告应对其承担连带赔偿责任的主张，因曾某的该

一、关于本案责任的承担。公民的健康权依法受法律保护。本案中，曾某与张某尽管是未成年人，但已经就读七年级，已经具备相应的认知能力，两人应对其行为是否适当、是否具有危险性应尽到相应的合理的注意义务，但曾某与张某在嬉闹的过程中疏于克制，未能尽到相应的合理的注意义务，致使曾某被割伤，故曾某与张某自身的疏忽是本案损害发生的重要原因，曾某与张某应对本案损害承担相应的责任。同时，江北学校作为教育机构对校内学生安全负有教育、管理、保护的责任，但江北学校因为管理上的疏忽未能对曾某与张某等嬉闹的行为予以及时发现并制止，故江北学校疏于管理是本案事故发生的另一原因，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条以及《最高

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川05民终888号上诉人（原审被告）张某，男，2001年9月12日出生，汉族，住泸州市江阳区。法定代理人张学才，男，1971年5月10日出生，汉族，系被告张某之父，住泸州市江阳区。法定代理人闵太会，女，1974年7月14日出生，汉族，系被告张某之母，住泸州市江阳区。上诉人（原审被告）张学才，男，1971年5月10日出生，汉族，住泸州市江阳区江北……