保险纠纷 （2021）冀08民终1377号

原告张胜茹与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合同有效。原被告双方签订的两份保险合同保险期间均届满，合同的权利义务终止。保险合同终止后，被告依照合同约定履行了全部合同义务，被告并未违约。原告的全部诉讼请求既无事实依据又无法律依据，其诉讼请求本院均不予支持。被告辩解意见，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：驳回原告张胜茹诉讼请求。案件受理费减半收取后4900.00元，由原告张胜茹承担。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司是否无权单方解除或终止案涉两份保险合同，是否应支付上诉人张胜茹保险待遇547117.31元。上诉人张胜茹在被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司处分别为其儿子高振祥和丈夫高广林投保的两份红福宝两全保险（分红型）合同中，保险期间均约定为2010年1月20日零时起至2020年1月19日二十四时止或保险合

原告张胜茹与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合同有效。原被告双方签订的两份保险合同保险期间均届满，合同的权利义务终止。保险合同终止后，被告依照合同约定履行了全部合同义务，被告并未违约。原告的全部诉讼请求既无事实依据又无法律依据，其诉讼请求本院均不予支持。被告辩解意见，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：驳回原告张胜茹诉讼请求。案件受理费减半收取后4900.00元，由原告张胜茹承担。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予

河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终1377号 上诉人（原审原告）：张胜茹，女，1963年8月20日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：闫旭，河北热河律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区丽正门大街6号。 法定代表人：任翔洲，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵得成，河北蓝岛律师事……