贪污 （2016）晋11刑终227号

上诉人常某作为交城县天宁镇奈林村委委员兼出纳，利用其负责该村街巷硬化工程款的领取、发放工作的职务便利，非法占有公共财物，数额巨大，其行为确已构成贪污罪。关于其上诉所提原判认定其贪污36万余元水泥款和19万元套取出的地膜款的事实不清、证据不足的上诉意见，经查，在案证据能够充分证明，天宁镇奈林村在实施街巷硬化工程期间，通过私自改变工程款结算方式的方法，共套取出727908.5元路面养护款和365514元水泥款，由该村出纳上诉人常某保管，2014年3月3日，天宁镇财政所所长游某监督移交该村出纳工作时，上诉人常某并未移交365514元水泥款和190048.5路面养护款，也未向任何人说明该款项的存在，案发时，365514元水泥款一直保存在常某的个人银行卡内，同时，其向办案机关所称190048.5元用于处理村委不合理开支也无证据予以印证，其主观上具有非法占有该款项的故意，故该上诉意见不能成立，不予采纳；关于所提其身份不符合贪污罪的主体的上诉意见于法有悖，不能成立，亦不予采纳。鉴于本案二审期间，其家属代其退缴全部赃款，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八

上诉人常某作为交城县天宁镇奈林村委委员兼出纳，利用其负责该村街巷硬化工程款的领取、发放工作的职务便利，非法占有公共财物，数额巨大，其行为确已构成贪污罪。关于其上诉所提原判认定其贪污36万余元水泥款和19万元套取出的地膜款的事实不清、证据不足的上诉意见，经查，在案证据能够充分证明，天宁镇奈林村在实施街巷硬化工程期间，通过私自改变工程款结算方式的方法，共套取出727908.5元路面养护款和365514元水泥款，由该村出纳上诉人常某保管，2014年3月3日，天宁镇财政所所长游某监督移交该村出纳工作时，上诉人常某并未移交365514元水泥款和190048.5路面养护款，也未向任何人说明该款项的存在，案

山西省吕梁市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋11刑终227号原公诉机关山西省交城县人民检察院。上诉人（原审被告人）常某，交城县天宁镇奈林村村委委员兼出纳。因涉嫌犯贪污罪于2014年4月15日被交城县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于吕梁市看守所。山西省交城县人民法院审理山西省交城县人民检察院指控原审被告人常某犯贪污罪一案，于2014年9月3日作出（2014）交刑初字第218……