合同纠纷 （2018）辽07民终295号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人刘辉为被上诉人锦州芳菲园林景观工程有限公司承包的工程提供铲车、微型面包车，被上诉人支付相关费用，此节事实属实。现上诉人刘辉提出，要求锦州芳菲园林景观工程有限公司支付63天铲车使用费及利息的上诉理由，经查，刘辉在提交的铲车使用记录中，认同有些使用天数是在对方相关负责人签字后自行填写上的，同时强调该时间的填写是在征得对方负责人同意的情况下实施的，是经过对方认同的，但现锦州芳菲园林景观工程有限公司否认刘辉此观点。依据现有证据，无法确认刘辉此主张成立，故上诉人该上诉理由，本院不予支持。关于上诉人刘辉提出，要求支付其因向相关部门索要铲车使用费及微型面包车租用费时所产生误工费的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费322元，由上诉人刘辉负担。本判决为终审判决。审 判 长 李宇辉审 判 员 张昱凯审 判 员
摘要
上诉人刘辉与被上诉人锦州芳菲园林景观工程有限公司合同纠纷一案二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽07民终295号上诉人（原审原告）：刘辉，男，住辽宁省凌海市。被上诉人（原审被告）：锦州芳菲园林景观工程有限公司，住所地锦州市古塔区士英街91-73号。法定代表人：谢天穹，该公司经理。委托诉讼代理人：丛峰，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：蒋素珍，辽宁卫华律师事务所律师。上诉人刘辉因与被上诉人锦州芳菲园林景观工程有限公司合同纠纷一案，不服辽宁……