提供劳务者受害责任纠纷 （2019）辽11民终1039号

原审判决认定事实不清，应予发回重审。具体理由如下： 本案中，上诉人李庆武、张冬云赔偿上诉人蔡国旺经济损失的前提是此二人直接接受蔡国旺提供的劳务。一审中，蔡国旺提供的证据不足以证明该事实，一审应当对此进一步进行审查。 一审中蔡国旺提供的证人李某与本案具有较强的利害关系，若李庆武、张冬云不是直接接受蔡国旺提供的劳务的一方，则其有极大的可能性被认定为直接接受蔡国旺提供的劳务的一方，所以一审以其证言作为证明案件事实的依据不妥。 建议一审法院追加李某作为本案当事人，通过按照其与蔡国旺最初约定200元/天的劳务费标准计算，其在完成“扒房子”这一工作中能否额外获利，确定其与上诉人李庆武、张冬云是直接接受蔡国旺劳务。 综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初1976号民事判决； 二、发回辽宁省盘山县人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费2172元，予以退还。 审判长　杨　敏 审判员　温　宇 审判员　孙继晨 二〇一九年十一月十四日 书记员　范佳慧 搜索“”

原审判决认定事实不清，应予发回重审。具体理由如下： 本案中，上诉人李庆武、张冬云赔偿上诉人蔡国旺经济损失的前提是此二人直接接受蔡国旺提供的劳务。一审中，蔡国旺提供的证据不足以证明该事实，一审应当对此进一步进行审查。 一审中蔡国旺提供的证人李某与本案具有较强的利害关系，若李庆武、张冬云不是直接接受蔡国旺提供的劳务的一方，则其有极大的可能性被认定为直接接受蔡国旺提供的劳务的一方，所以一审以其证言作为证明案件事实的依据不妥。 建议一审法院追加李某作为本案当事人，通过按照其与蔡国旺最初约定200元/天的劳务费标准计算，其在完成“扒房子”这一工作中能否额外获利，确定其与上诉人李庆武、张冬云是直接接受蔡国

辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽11民终1039号 上诉人（原审原告）：蔡国旺，男，汉族，1965年10月21日出生，住辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人：程春民，辽宁双兴律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李庆武，男，汉族，1974年3月10日出生，住辽宁省盘山县。 上诉人（原审被告）：张冬云，女，汉族，1967年8月17日出生，住辽宁省盘山县。 二上诉人共同委托诉讼代……