租赁合同纠纷 （2016）粤18民终2755号

本案争议焦点：一、君熙公司应否向彭玉环、朱芳梅返还相应款项及赔偿利息损失；二、陈锦荣是否应当承担相应的赔偿责任。二、关于陈锦荣是否应当承担相应的赔偿责任的问题。君熙公司为有限责任公司，有独立的法人财产，股东以其认缴的出资额对公司承担责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”规定，本案中，君熙公司和陈锦荣已提供相应的证据证明君熙公司有独立的财务账册，且股东陈锦荣个人财产与公司财产各自独立，故彭玉环、朱芳梅请求陈锦荣承担责任没有事实依据，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、英德市君熙儿童广场经营管理有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向彭玉环、朱芳梅退还保证金168000元及赔偿利息（利息自2014年11月1日起以实欠款项为基数按中国人民银行同类贷款利率计算至款项退清之日止）；二、驳回彭玉环、朱芳梅的其他诉讼请求。案件诉讼费2212.4元，由英德市君熙儿童广场经

本案争议焦点：一、君熙公司应否向彭玉环、朱芳梅返还相应款项及赔偿利息损失；二、陈锦荣是否应当承担相应的赔偿责任。二、关于陈锦荣是否应当承担相应的赔偿责任的问题。君熙公司为有限责任公司，有独立的法人财产，股东以其认缴的出资额对公司承担责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”规定，本案中，君熙公司和陈锦荣已提供相应的证据证明君熙公司有独立的财务账册，且股东陈锦荣个人财产与公司财产各自独立，故彭玉环、朱芳梅请求陈锦荣承担责任没有事实依据，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)粤18民终2755号上诉人（原审原告):彭玉环，女，汉族，住广东省英德市。上诉人（原审原告):朱芳梅，女，汉族，住广东省佛冈县。被上诉人（原审被告）：陈锦荣，男，汉族，住广州市天河区。委托代理人：欧阳茜，广东金桥百信律师事务所律师。原审被告：英德市君熙儿童广场经营管理有限公司。法定代表人：吴国伟，执行董事、经理。委托代理人：欧阳茜，广东金桥百信……