离婚纠纷 （2016）豫15民终1341号

关于本案夫妻双方感情是否破裂的问题，婚姻是以感情为基础，上诉人李某某与被上诉人冯某甲在不同城市打工，没有注重夫妻感情交流沟通，夫妻关系日趋紧张。被上诉人冯某甲第一次起诉离婚，法院判决不准离婚。之后双方关系仍没有得到有效改善，并且双方分居已满两年。现被上诉人冯某甲再次通过诉讼要求解除与李某某的婚姻关系，反映出双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。关于原审是否混淆了第二次起诉离婚的条件的问题，上诉人李某某认为依据最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，可判准离婚”的规定，认为第一次判决不准离婚后，现在只过了半年冯某甲又起诉离婚，不符合判决离婚的条件。经查，最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》是1989年制定的，其中第七条的规定与2001年《婚姻法》第32条第三款第四项“因感情不和分居满二年”应当准予离婚的规定相冲突，按照新法优于旧法的适用法律原则，本案应适用《婚姻法》的规定，即因感情不和分居满二年，可以认定夫妻感情确已破

关于本案夫妻双方感情是否破裂的问题，婚姻是以感情为基础，上诉人李某某与被上诉人冯某甲在不同城市打工，没有注重夫妻感情交流沟通，夫妻关系日趋紧张。被上诉人冯某甲第一次起诉离婚，法院判决不准离婚。之后双方关系仍没有得到有效改善，并且双方分居已满两年。现被上诉人冯某甲再次通过诉讼要求解除与李某某的婚姻关系，反映出双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。关于原审是否混淆了第二次起诉离婚的条件的问题，上诉人李某某认为依据最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，可判准离婚

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终1341号上诉人（原审被告）李某某，女，1981年7月18日生，汉族。被上诉人（原审原告）冯某甲，男，1979年4月22日生，汉族。委托代理人李祥超，河南程钢律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人李某某因与被上诉人冯某甲离婚纠纷一案，不服息县人民法院（2016）豫1528民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于……