建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁02民终10912号

海德工程公司经一审法院合法传唤拒不到庭，应当视为对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。西台居委会作为发包方与海德工程公司就位于青岛市崂山区台社区的塘坝工程签订《建筑安装工程承包合同》，但实际施工人为高存弟，本案属没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的情形，故上述合同系无效合同。但该工程已竣工交付，西台居委会与高存弟最终均认可涉案工程量为269310元，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”，一审法院认为，高存弟、西台居委会对涉案工程量当庭达成一致，且实际工程量低于合同约定的工程量，故一审法院对该工程量269310元予以确认。鉴于西台居委会已经支付高存弟110250元，故西台居委会还应支付高存弟工程余款159060元。关于西台居委会辩称，尚有105360元的涉案工程款由西台居委会原法定代表人王成春领走，一审法院认为，高存弟、西台居委会均称该款项系被王成春领走，但根据合同的相对性，西台居委会仍应向高存弟支付剩余款项，对西台居委会的该

海德工程公司经一审法院合法传唤拒不到庭，应当视为对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。西台居委会作为发包方与海德工程公司就位于青岛市崂山区台社区的塘坝工程签订《建筑安装工程承包合同》，但实际施工人为高存弟，本案属没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的情形，故上述合同系无效合同。但该工程已竣工交付，西台居委会与高存弟最终均认可涉案工程量为269310元，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”，一审法院认为，高存弟、西台居委会对涉案工程量当

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10912号 上诉人（原审第三人）：青岛海德工程集团股份有限公司（原名青岛海德路桥工程股份有限公司），×。 法定代表人：巩光磊,×。 委托诉讼代理人：鞠波，国浩律师（青岛）事务所。 委托诉讼代理人：张晓旸，国浩律师（青岛）事务所。 被上诉人（原审原告）：高存弟，男，×。 委托诉讼代理人：周元民，……