引诱、容留、介绍卖淫 （2017）浙03刑终90号

上诉人胡文杰以出卖为目的，将自己所拐骗的妇女卖给他人，其行为已构成拐卖妇女罪。胡文杰及其辩护人均提出胡的行为不构成拐卖妇女罪。经查：被害人邱某1的陈述及胡文杰在公安侦查阶段的供述能印证证实胡文杰系以开设化妆品店的名义将邱某1骗至董某处的事实；胡文杰在公安侦查阶段还曾供称自己系在明知董某买卖女孩子至开设的卖淫场所进行卖淫活动的情况下，而应董的要求，将邱某1骗至董处，从而获取董所允诺支付的费用，胡的以上行为从本质上讲即属于出卖妇女获取利益的行为；另邱某1还陈述称自己听卖淫场所的老板娘说过，胡文杰系将自己卖给他们，他们则支付了相应的款项；证人邱某2亦证实邱某1曾称其是被胡文杰骗至老板处的，老板已支付给胡文杰相应的款项；存卷的银行账户明细证实将邱某1拐骗至董某处的那段时间段内，董已向胡汇款且金额已达8000元，该金额符合惯常的出卖妇女的合理价格，综上，胡文杰出卖邱某1并获取利益的事实应予认定，其行为已构成拐卖妇女罪，胡文杰及其辩护人关于胡某成拐卖妇女罪的意见与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，胡文杰及其辩护人请求对胡的量刑予以改判的意见理由亦不足，不予采

上诉人胡文杰以出卖为目的，将自己所拐骗的妇女卖给他人，其行为已构成拐卖妇女罪。胡文杰及其辩护人均提出胡的行为不构成拐卖妇女罪。经查：被害人邱某1的陈述及胡文杰在公安侦查阶段的供述能印证证实胡文杰系以开设化妆品店的名义将邱某1骗至董某处的事实；胡文杰在公安侦查阶段还曾供称自己系在明知董某买卖女孩子至开设的卖淫场所进行卖淫活动的情况下，而应董的要求，将邱某1骗至董处，从而获取董所允诺支付的费用，胡的以上行为从本质上讲即属于出卖妇女获取利益的行为；另邱某1还陈述称自己听卖淫场所的老板娘说过，胡文杰系将自己卖给他们，他们则支付了相应的款项；证人邱某2亦证实邱某1曾称其是被胡文杰骗至老板处的，老板已支付

浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终90号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡文杰，男，1983年8月25日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，住永嘉县。因本案于2016年2月22日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。辩护人江永肖，北京德恒（温州）律师事务所律师。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人胡文杰犯……