民间借贷纠纷 （2019）豫17民终3521号

根据双方的陈述和举证，对李秋雨、梁磊尚欠刘洪涛借款72105元未偿还的事实予以确认。关于李秋雨辩称款借出后由梁磊所用，其不应当承担偿还责任的辩解理由，一审法院认为，借款时其与梁磊系夫妻关系，款借出后由谁使用是其二人的内部约定，不影响其与梁磊向刘洪涛承担偿还借款的责任。因此，其辩解理由不成立，不予采信。关于梁磊辩称2018年下半年从刘洪涛处拿的30000元及刘洪涛替其还信用卡的10000元与本案的借款没有关系，不应当冲抵该80000元借款的抗辩意见，一审法院认为，该两笔款发生在2017年10月10日借款之后，且该借款之后刘洪涛与梁磊之间存在多笔账务外来，梁磊向一审法院提交的已还款76945元的证据，亦没有注明系还的哪一笔款，因此，其抗辩理由不足，不予采信。关于梁磊的担保是否已经超过担保期限的问题。根据刘洪涛提供的2017年10月10日的借条，其上面没有约定借款期限及梁磊的保证方式、保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期

根据双方的陈述和举证，对李秋雨、梁磊尚欠刘洪涛借款72105元未偿还的事实予以确认。关于李秋雨辩称款借出后由梁磊所用，其不应当承担偿还责任的辩解理由，一审法院认为，借款时其与梁磊系夫妻关系，款借出后由谁使用是其二人的内部约定，不影响其与梁磊向刘洪涛承担偿还借款的责任。因此，其辩解理由不成立，不予采信。关于梁磊辩称2018年下半年从刘洪涛处拿的30000元及刘洪涛替其还信用卡的10000元与本案的借款没有关系，不应当冲抵该80000元借款的抗辩意见，一审法院认为，该两笔款发生在2017年10月10日借款之后，且该借款之后刘洪涛与梁磊之间存在多笔账务外来，梁磊向一审法院提交的已还款76945元的证

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫17民终3521号上诉人（原审被告)：李秋雨，女，1972年7月15日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：李新鸿，河南忠良律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：刘洪涛，男，1976年3月25日出生，汉族，户籍所在地河南省遂平县，现住河南省遂平县。原审被告：梁磊，男，1976年12月31日出生，汉族，住河南省遂平县。上诉人李秋雨因与被……