民间借贷纠纷 （2014）大审民终再字第94号

该证据无法证明该笔款项系被告对原告的借款，原告也未能举出其他证据证明其主张，故原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，不予支持。据此，大连市甘井子区人民法院一审判决如下：驳回原告邢本和的诉讼请求。案件受理费300元，其他诉讼费50元，合计350元（原告已预交），由原告邢本和负担。邢本和不服一审法院上述判决，请求撤销一审判决，改判支持其一审期间诉讼请求或驳回起诉。主要上诉理由为：二被上诉人系夫妻，被上诉人孙继财从2003年底在上诉人之子邢济烁任法定代表人的劳务公司工作。2008年其购买房屋一套，在大连招商银行贷款，向上诉人借款偿还按揭贷款，即案涉两笔款项。一审法院认定不存在借贷关系属于认定事实上错误。被上诉人对收到两笔款项没有异议，只是辩称为工资和奖金。根据相关法律规定，诉讼过程中当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应该告知当事人可以变更诉讼请求，本案上诉人主张是借款关系，但是根据本案查明上诉人没有借款关系的证据，属于法律关系的性质不确定，一审法院应该释明上诉人是否变更诉讼请求，所以判决驳回上诉人的请求是错误的。因为驳回

该证据无法证明该笔款项系被告对原告的借款，原告也未能举出其他证据证明其主张，故原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，不予支持。据此，大连市甘井子区人民法院一审判决如下：驳回原告邢本和的诉讼请求。案件受理费300元，其他诉讼费50元，合计350元（原告已预交），由原告邢本和负担。邢本和不服一审法院上述判决，请求撤销一审判决，改判支持其一审期间诉讼请求或驳回起诉。主要上诉理由为：二被上诉人系夫妻，被上诉人孙继财从2003年底在上诉人之子邢济烁任法定代表人的劳务公司工作。2008年其购买房屋一套，在大连招商银行贷款，向上诉人借款偿还按揭贷款，即案涉两笔款项。一审法院认定不存在借贷关系属于

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大审民终再字第94号申请再审人（一审原告、二审上诉人）邢本和，男，无职业。委托代理人孙平乙，辽宁廉大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）孙继财，男，无职业。被申请人（一审被告、二审被上诉人）朱淑珍，女，无职业。二被申请人共同的委托代理人王凤，辽宁中和律师事务所律师。邢本和与孙继财、朱淑珍民间借贷纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2……