（2016）云01执异392号

《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……。本案中，诉争车辆登记在被执行人天石公司名下，本院对诉争车辆予以查封并无不当。异议人虽然提交了《混凝土挂靠车辆租赁协议》、《收款收据》和银行存折等证据，欲证实其系诉争车辆的实际出资人，但从上述证据及异议人陈述可以看出，诉争车辆并非由异议人独立享有占有、使用、受益和处分权，异议人与天石公司关于诉争车辆的权利义务等也不明确，即现有证据不足以确认诉争车辆全部归异议人所有。综上，异议人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，依法应驳回异议人的异议请求。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一跨第一项之规定，裁定如

《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……。本案中，诉争车辆登记在被执行人天石公司名下，本院对诉争车辆予以查封并无不当。异议人虽然提交了《混凝土挂靠车辆租赁协议》、《收款收据》和银行存折等证据，欲证实其系诉争车辆的实际出资人，但从上述证据及异议人陈述可以看出，诉争车辆并非由异议人独立享有占有、使用、受

云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执异392号异议人（案外人）李永琼。申请执行人黄亚芳。被执行人云南天石建筑材料有限公司住所：云南省昆明市团结乡龙潭村委会***号。法定代表人邱星克，该公司总经理。本院在执行申请执行人黄亚芳与被执行人云南天石建筑材料有限公司一案中，案外人李永琼向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李永琼请求：对异议人……